|
Mit billede kan ses øverst
på denne side, eller i dette link: http://www.photo-gallery.dk/oversigt/kunst_kultur_&_musik/aktionsteater/_gadeteater-076.html
Jeg har naturligvis sendt TV2
en regning for brugen af mit billede, men den har TV2 nægtet
at betale, og derfor er TV2 havnet i denne gabestok, og her vil
de blive siddende indtil mit honorar et betalt.
Og selv om der ikke er så
meget sjov ved denne sag, så er det trods alt lidt morsomt,
at det billede som er blevet publiceret på TV2's hjemmeside,
er en person i en gabestok...
Ifg. www.dk-hostmaster.dk - så
er domænet tv2.dk ejet af TV2 DANMARK A/S, Rugaardsvej
25, DK-5100 Odense C, Danmark, +45 65 91 91 91, og dermed ansvarlig
for det der publiceres på www.tv2.dk
Jeg har gjort mig flg. tanker om sagen
Den statsejede TV-station TV2
har en hjemmeside, på den er der et område, hvor
et antal ulønnede bloggere bidrager med artikler og skriverier,
på den måde får TV2 en masse gratis indhold
på deres hjemmeside.
Bloggernes skriverier giver naturligvis
en hel masse aktivitet og trafik på TV2's hjemmeside, og
TV2 tjener gode penge på, at vise masser af reklamer for
de besøgende, alt i alt en ordning som TV2 sikkert er
ganske godt tilfreds med.
Men en hel masse artikler uden
billeder og illustrationer er jo ikke særligt spændende,
så derfor har TV2 gjort det muligt for bloggerne, at de
kan indsætte billeder i deres artikler, og det er åbenlyst,
at TV2 lukker øjnene for, at en meget stor andel af de
billeder og illustrationer, som bloggerne sætter ind i
deres blogs, er materiale som de har tyv-hugget rundt omkring
på Internettet.
Jeg har konstateret, at et af
mine billeder blev publiceret på TV2's hjemmeside, og derfor
sendte jeg TV2 en faktura for brugen af mit billede, dagen efter
modtog jeg et næsvist og dumsmart svar, hvor TV2 oplyser
mig, at det ikke TV2's ansvar, at en af deres brugere har uploadet
mit billede til TV2's hjemmeside.
På den måde gør
TV2 sig selv til en slags "hæler", idet der på
TV2's hjemmeside er publiceret et billede, som en blogger har
tyv-hugget fra min hjemmeside, det er en krænkelse af min
ophavsret, og jeg kan ikke sige, om TV2 ikke kan eller ikke vil
medvirke til en løsning, jeg kan blot konstatere, at TV2
ikke vil betale mit honorar, og TV2 oplyser mig ikke navn og
adresse på den pågældende blogger, som TV2
selv mener er den som bør betale for anvendelsen af mit
billede. TV2 har også ignoreret mit forslag om, at de kunne
vidersende min regning til bloggeren.
Jeg kan naturligvis gå
rettes vej, men inden jeg gør det, så er der en
række overvejelser som jeg først skal gøre
mig, for selv om der ikke er nogen tvivl om, at min ophavsret
er blevet krænket, så er advokater meget dyre.
Jeg skal nemlig starte med at
føre en inkassosag mod TV2, hvor jeg skal rejse et krav
om, at TV2 skal betale mit honorar, hvis det skulle vise sig,
at TV2 får medhold i, at de ikke skal betale mit honorar,
men at det derimod er den blogger, der har uploadet mit billede
til TV2's hjemmeside som skal betale, så bliver det en
meget besværlig sag.
Hvis det viser sig, at det er
bloggeren som skal betale, så skal jeg først have
TV2 dømt til at udlevere mig navn og adresse på
den pågældende blogger. Og jeg er usikker på,
om dette krav kan rejses på det samme retsmøde,
eller om der skal udtages en helt ny stævning på
det krav.
Men når TV2 bliver indkaldt
i retten med et krav om, at de skal oplyse mig navn og adresse
på bloggeren, så vil de sikkert meddele retten, at
de kun har den IP-adresse, som bloggeren anvendte, da han/hun
uploadede mit billede til TV2's hjemmeside.
IP-adressen kan vise sig at være
blindgyde, idet den pågældende blogger kan ha' skrevet
artiklen og uploadet billedet fra en offentlig computer på
et bibliotek eller en uddannelsesinstitution, bloggeren kan også
ha' anvendt en proxy-server, som gør, at han/hun slet
ikke kan spores.
Hvis IP-adressen er valid, så
skal min advokat endnu en tur i retten, hvor han skal have en
dommerkendelse om, at den Internetudbyder som har det overordnede
ansvar for den pågældende IP-adresse, skal oplyse
navn og adresse på den kunde, som har brugt den. Her kan
det også ende i en blindgyde, hvis bloggeren bor på
et kollegium eller i en boligforening, hvor mange brugere via
en router deler den oplyste IP-adresse.
Hvis det er så heldigt,
at IP-adressen peger direkte på enkelt kunde, så
kan min advokat indstævne bloggeren i retten, med et krav
om betaling af mit honorar + sagens omkostninger. Og selv om
der nok ikke er tvivl om udfaldet af sagen, så er der ikke
nogen garanti for betalingen. For den blogger som har uploadet
mit billede til TV2's hjemmeside kan være en arbejdsløs
enlig mor på bistandshjælp, som er insolvent, og
derfor ude af stand til at betale mit honorar og sagens omkostninger,
og så hænger jeg selv på hele regningen.
Disse overvejelser har medført,
at jeg må konkludere, at der er tale om en meget grov form
for ansvarsforflygtigelse, når et stort statsejet medie
som TV2 kan fungere som en slags "hæler" af billeder
og illustrationer, som krænker tredieparts ophavsret, og
at TV2 groft udnytter, at det er en meget dyr og tung proces,
at forfølge en sådan sag.
Det burde som udgangspunkt være
sådan, at det er den/de ansvarlige for en given hjemmeside,
som har publiceret billeder og/eller illustrationer, som har
krænket tredieparts ophavsret, der i første omgang
skal betale for brugen. Den/de ansvarlige for den pågældende
hjemmeside kan så selv gå videre til den bruger,
som har uploadet materialet. På den måde vil man
presse hjemmesidernes ejere til at holde bedre styr på,
hvem deres brugere er, og hvad disse brugere uploader til deres
hjemmeside. En bedre kontrol med brugernes navn, adresse og cpr.
nummer vil også medføre, at brugerne bliver mere
forsigtige med, at de overholder lovgivningen.
12. november 2010 - NRE
|
